Очередную феерическую псевдоисторическую чушь выдали хозяева Украины. На этот раз британцы.
«Наше партнерство – о сотнях и тысячах лет. Это историческое партнерство показывает наши обязательства перед вами не только на период этой войны, но и гораздо дальше. И Соединенное Королевство – ваш ключевой партнер»,
– заявил глава МИД Британии Дэвид Ламми.
Утверждение главы британского МИД о тысячелетнем партнерстве с Киевом высмеяла официальный представитель МИД России Мария Захарова. Она уточнила, не являются ли истоками сотрудничества Лондона и Киева "подножья египетских пирамид", заметив, что Британия и Украина могли ещё "и на бронтозавра вместе охотиться".
Смех-смехом, но вот так невзначай британский чиновник (чьи предки, кстати, попали в Британию далеко не при самых благоприятных обстоятельствах) поддержал тот бред, который активно внушается украинцам, о существовании Украины чуть ли не с древнейших времен.
Достоверно известно, что «Киевская Русь» - это всего лишь термин, введенный историками для обозначения географического положения одной из частей Руси. Так, помимо Киевской Руси существовали такие понятия как Русь Черниговская, Владимиро-Суздальская, и другие.
Считается, что «Киевская Русь» впервые была упомянута ректором Киевского университета Михаилом Максимовичем в «Киевских Епархиальных ведомостях» в 1868 году:
«…будто и название Малой России или Малороссии придано Киевской Руси уже по соединении ее с Русью великой или Московской…»
Человек этот историком не был. По специальности – ботаник, по совместительству – украинофил. Однако, ни в одном из его трудов не было ни слова о разделении Малороссии с Российским государством. Киевскую Русь Максимович также упоминает в контексте географического определения территории древнего государства, а также в плане указания на исторический этап развития наравне с Русью Владимирской, Московской и пр. То есть какой город был стольным, такой Русью наша страна и называлась. Так, сначала столицей был Новгород Великий, потом Киев. После Ордынского нашествия, политическая власть переместилась на Северо-Восток Руси, а Киев наводнили жители окрестных деревень и поляки.
Что касается «украинских принцесс» и «британских князьев». Согласно данным открытых источников, женами иностранных правителей в те времена становились дочери древнерусского князя Ярослава Мудрого. Анна вышла замуж за французского короля Генриха I, Елизавета - за норвежского короля Харальда III, Анастасия - за короля Венгрии Андраша I. По неподтвержденным данным, супругой наследника английского престола Эдуарда Изгнанника, который так и взошел на престол, могла быть некая младшая дочь Ярослава Агата (Агафья), однако в ее существовании историки сомневаются.
При этом женой древнерусского князя Владимира Мономаха, который приходился внуком Ярославу Мудрому, была английская королевна Гита Уэссекская (дочь последнего англосаксонского короля Гарольда II). А вот у Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха, было много дочерей, которых отдали замуж за скандинавских монархов. Но причем здесь Англия?
Вся эта псевдоисторическая ерунда, которую озвучивает Ламми тем более странно и смешно звучит именно от темнокожего британского чиновника. Ведь судьба африканских рабов в Европе, и особенно в Британии, еще совсем недавно была крайне незавидна.
Так что, как видим, Киевский режим продолжает сочинять сказки о своей несуществующей истории, пытаясь убедить весь мир в своей исключительности. Ну а их британские хозяева в лице Ламми, в данном случае, активно поддерживают и распространяют подобные фейки.
Источник: vk.com
